XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

文章   2020-05-24  阅读 912 次
AMD 在上个月(11)正式发布了 R9 380X,应该是 300 系列中的最后一张卡,
也总算是补齐了战线,目前台湾的价格大约在8000元左右,
主要对手是 NVIDIA GTX 960,两者的价格带也差不多。

XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

AMD 300 系列并非全部马甲,R9 380X 所使用的核心代号是 Antigua,
也就是还算完整版本的 Tonga 核心(先前有消息称 Tonga 完整版是 384bit 而非 256bit),
与 R9 380 相同,不过 R9 380 的串流处理器阉割为1792个,而 R9 380X 则是完整的2048个。

规格表如下,R9 380X 採用28nm製程,拥有2048个串流处理器,时脉在970MHz以上(依各厂超频版本有所不同),
搭配 256bit GDDR5 4GB 记忆体,时脉为1425MHz,需要2个6pin供电,功耗与 R9 380 相同为190W。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
入手的这张为 XFX R9 380X,是属于超频版本,
核心时脉为 1030MHz,比公版设定的 970MHz 要多约6%,而记忆体则是小超一些到 1450MHz。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
背面无强化背板。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
採用两颗8.5公分风扇。两侧有卡榫,可以轻易拆下风扇。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
但...还是有线连接,既然做了卡榫快拆,应该可以做分离不是比较方便XD。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
风扇外框也是可以拆,四边螺丝拆下即可。这样更感觉风扇可拆是多余了。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
目的就是让你可以方便清洁。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Cooler Master 的风扇。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
显卡上方可以看到有4根热导管。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
电源接口是在后侧,需使用2个6pin。个人觉得后侧真的不方便安装,顶部还是比较顺手一些。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
输出埠,1个HDMI、1个DP、2个DVI。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
拆解看一下用料与散热器细节。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
供电的部分有使用散热鳍片辅助散热。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
完整的Tonga核心。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
记忆体是 ELPIDA W4032BABG-60-F 颗粒。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
供电的部分。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
散热器採用四根热导管,GPU接触的部分为铜材质。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
散热鳍片。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

测试平台
CPU: Intel Core i7-5960X ES(@ 4.3GHz)
CPU Cooler: Tt Water 3.0 Ultimate
RAM: GSKILL DDR4 2133 4GBx4
MB: GIGABYTE X99M-Gaming 5
VGA: XFX R9 380X
HDD: OCZ Vertex 3.20 240GB
PSU: FSP 皇钛极 AURUM PT 1000W 全模组化
OS: Windows 7 64bit
基本Benchmark测试

3DMark Sky Diver:27662
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
3DMark Fire Strike:8234
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
3DMark Fire Strike Extreme:4087
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
3DMark Fire Strike Ultra:2177
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Unigine Valley
解析度为1920x1080,Extreme HD以及8xAA设定。
FPS:40.0
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

游戏效能测试
Final Fantasy XIV:A Realm Reborn official Benchmark
特效设定为 Maximum,解析度1920x1080。
SCORE:7584
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
GRID 2
特效设定皆为最高Ultra,解析度1920x1080,反锯齿MSAA X8。
AVG:91.30
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
GRID Autosport
特效设定皆为最高Ultra,解析度1920x1080,反锯齿MSAA X8。
AVG:85.24
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
古墓奇兵
特效品质设定为非常高,解析度 1920x1080,TressFX开启,反锯齿为FXAA。
AVG:56.7
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Sniper Elite III
画面设定直接套用Ultra,解析度 1920x1080。测试方式直接使用游戏自带的Benchmark。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

AVG:106.6
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Crysis 3
测试项目为第一关,从一开始以Fraps记录180秒,并取平均张数。
游戏画面解析度为1920x1080,材质解析度、系统规格设定为"非常高",反锯齿MSAA 8X。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

FPS 最低 20,最高 39,平均 27.7
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
BattleField 4
测试项目为第一关,从室内可以走动之后以Fraps记录180秒,并取平均张数。
游戏画面解析度为1920x1080,画面特效设定为"最高",反锯齿4x MSAA。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

FPS 最低 37,最高 78,平均 58.7
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Fallout 4
测试是以Fraps为工具,测试游戏中的180秒,并取平均张数。逃离地底之后,从庇护山丘走到康柯德。
游戏画面解析度为1920x1080,画面特效为Ultra,反锯齿TAA。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

FPS 最低 49,最高 91,平均 69.3
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Grand Theft Auto V
测试项目为游戏自带的Benchmark。游戏画面解析度为1920x1080,影像设定全开或最高。
进阶影像开启长阴影、高解析度阴影、飞行时启用高画质串流,进阶视野与阴影距离则是调至最低,设定如下。
测试时反锯齿FXAA开启、MSAA关闭(视讯记忆体需求2999MB)。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

最低表现是Pass 1的部份,单独开启FXAA平均为47.7,FXAA+MSAA X8平均为21.5。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
1440p游戏效能测试
来看看游戏开启1440p解析度的表现如何。基本上都是与上面同样设定,仅调整解析度到2560x1440。
括弧后面为1920x1080测得的分数。

Final Fantasy XIV:A Realm Reborn official Benchmark
特效设定为 Maximum,解析度2560x1440。
SCORE:4969(7584)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
GRID 2
特效设定皆为最高Ultra,解析度2560x1440,反锯齿MSAA X8。
AVG:68.69(91.30)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
GRID Autosport
特效设定皆为最高Ultra,解析度2560x1440,反锯齿MSAA X8。
AVG:66.61(85.24)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
古墓奇兵
特效品质设定为非常高,解析度 2560x1440,TressFX开启,反锯齿为FXAA。
AVG:37.2(56.7)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Sniper Elite III
画面设定直接套用Ultra,解析度 2560x1440。测试方式直接使用游戏自带的Benchmark。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

AVG:73.7(106.6)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Crysis 3
测试项目为第一关,从一开始以Fraps记录180秒,并取平均张数。
游戏画面解析度为2560x1440,材质解析度、系统规格设定为"非常高",反锯齿MSAA 8X。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

FPS 最低 20,最高 39,平均 17.8(27.7)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
BattleField 4
测试项目为第一关,从室内可以走动之后以Fraps记录180秒,并取平均张数。
游戏画面解析度为2560x1440,画面特效设定为"最高",反锯齿4x MSAA。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

FPS 最低 37,最高 78,平均 37.7(58.7)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Fallout 4
测试是以Fraps为工具,测试游戏中的180秒,并取平均张数。逃离地底之后,从庇护山丘走到康柯德。
游戏画面解析度为2560x1440,画面特效为Ultra,反锯齿TAA。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

FPS 最低 33,最高 58,平均 46.6( 69.3)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
Grand Theft Auto V
测试项目为游戏自带的Benchmark。游戏画面解析度为2560x1440,影像设定全开或最高。
进阶影像开启长阴影、高解析度阴影、飞行时启用高画质串流,进阶视野与阴影距离则是调至最低,设定如下。
测试时反锯齿FXAA开启、MSAA关闭(视讯记忆体需求3242MB)。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

最低表现是Pass 1的部份,平均为38.1(47.7)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
温度与功耗测试
裸测平台,室温25度。

待机温度约32度,风扇转速30%。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
待机时平台耗电量约73W。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
执行Furmark烧机测试,温度最高控制在68度,风扇转速在59%。
可以看到测得的平均张数为53,最大为54,几乎没甚么掉速。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
烧机测试时最高平台耗电量约276W。
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380


超频测试
虽然这张 XFX R9 380X 已经是超频版本,一样来看看是否还能够再往上,
手上这张大概可以再加100MHz,1130MHz过测3DMark 。超频幅度约9.7%。

括弧后面为预设值成绩。

3DMark Sky Diver:29238(27662)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
3DMark Fire Strike:8707(8234)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
3DMark Fire Strike Extreme:4332(4087)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
3DMark Fire Strike Ultra:2296(2177)
XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380

效能比较表
整理一下上面所测得的数据,与先前同平台所测的R9 380相较。

XFX R9 380X 效能测试, 对比 R9 380
小结
从成绩来看 R9 380X 大致赢过 R9 380 约6~10%,虽然 TDP 同样都是190W,
但实际烧机测试 R9 380X 要比 R9 380 多出23W,
至于温度上的表现仅供参考,因为两者都是专版,且环境温度也有差异,
XFX这版的压制力还算不错,但转速拉高之后声音明显许多。
至于价格的部分,同4GB的来看,大概差异在600~1300元之间。